Alcohol - Interventie met naltrexon - Begeleiding (2023)

Herzien: 01/01/2009

voorafgaande vraag

Farmacotherapeutische interventies gericht op onthouding of vermindering van alcoholgebruik.

    • Naltrexon

Aanbeveling

Naltrexon is een veilig en effectief medicijn voor de behandeling van alcoholmisbruik. Vanwege mogelijke bijwerkingen moet tijdens de behandeling de nodige aandacht worden besteed om patiënten te motiveren de medicatie regelmatig in te nemen.

Gebruikers van naltrexon moeten een ‘patiëntenwaarschuwing’ bij zich dragen, zodat hiermee rekening kan worden gehouden in het geval van een plotselinge noodzaak voor anesthesie.

Overwegingen

In vrijwel alle onderzoeken wordt naltrexon gecombineerd met psychosociale interventies. Het is daarom de vraag of naltrexon moet worden voorgeschreven als de patiënt niet bereid is deel te nemen aan psychosociale inspanningen. Bovendien blijkt uit onderzoek van O'Malley (O'Malley et al., 1996) en Anton (Anton et al., 2001) dat het gunstige effect enkele weken na het stoppen van naltrexon verdwijnt.

Om snel weer te kunnen ingrijpen als de patiënt terugvalt in alcoholgebruik, is het belangrijk om de patiënt na afloop van de behandeling gedurende een langere periode regelmatig te monitoren. Het is onmogelijk te voorspellen welke patiënt het meeste baat zal hebben bij deze therapie.

Naltrexon kan effectiever zijn bij het helpen van alcoholafhankelijke patiënten om gecontroleerd drinken te leren dan bij het handhaven van volledige onthouding. Hoewel is aangetoond dat naltrexon effectief is bij een kortdurende behandeling (drie maanden), voorkomt het geen terugval in langdurig alcoholgebruik. Het verbeteren van de therapietrouw is het cruciale onderdeel van de behandeling met naltrexon, vooral als de patiënt onaangename bijwerkingen meldt. In feite is het voortzetten van de behandeling een fundamentele factor bij het voorkomen van een terugval in alcoholgebruik.

Net als bij acamprosaat is het niet duidelijk hoe lang dit medicijn moet worden voorgeschreven. Ook is niet duidelijk hoe lang dit medicijn kan worden voorgeschreven nadat de patiënt weer is gaan drinken. De meeste onderzoeken duren niet langer dan drie maanden. Volgens de taskforce is het voorschrijven van naltrexon voor een periode van drie tot zes maanden de beste handelwijze, als dit effectief is.

Redenen

Niveau 1

Naltrexon is een effectief hulpmiddel voor de kortdurende behandeling van alcoholverslaving.

A1 Kranzler e.a., 2001; Streeton e.a., 2001; Bouza e.a., 2004; Bouza e.a., 2004; Srisuranapanont & Jarusumin, 2005

Level 2

Naltrexon is niet effectief bij het voorkomen van terugval op de lange termijn.

A2 O'Malley et al., 1996; Krystal et al., 2001; Anthony et al., 2001

Niveau 1

Therapietrouw is het cruciale onderdeel van de behandeling met naltrexon, vooral als de patiënt onaangename bijwerkingen meldt.

A1 Volpicelli e.a., 1997; Bouza e.a., 2004

efficiëntie

Recensies en meta-analyses van Kranzler (Kranzler et al., 2001), Streeton (Streeton et al., 2001), Bouza (Bouza et al., 2004), Srisurapanont (Srisuranapanont & Jarusumin, 2005) laten zien dat naltrexon een effectief middel is. adjuvansgeneesmiddel voor de kortdurende behandeling van alcoholverslaving. Uit meta-analyses blijkt dat naltrexon effectief is bij het voorkomen van terugval naar zwaar drinken. Er werd ook een afname van het alcoholgebruik gevonden zonder dat dit tot volledige onthouding leidde.

Wat betreft het aantal patiënten dat tijdens RCT’s abstinent bleef, zijn de resultaten van verschillende reviews en meta-analyses niet doorslaggevend. In hun meta-analyses vonden Kranzler en Streeton een groter aantal patiënten die zich voortdurend onthoudden in de groep die met naltrexon werd behandeld. Bouza en Srisurapanont vonden in hun meta-analyse echter geen significante toename van het aantal onthoudende personen in de met naltrexon behandelde groep.

Uit de Cochrane review van Srisurapont (Srisurapanont & Jarusumin, 2005) blijkt dat het aantal patiënten dat voortdurend onthoudt en het aantal patiënten dat terugkeert naar drankmisbruik in de met naltrexon behandelde groep niet significant verschilt van het aantal in de met placebo behandelde groep. . groep. wanneer de behandeling met naltrexon langer dan twaalf weken wordt stopgezet.

In veel onderzoeken is de therapieontrouw hoog en dit kan de effectiviteit van de therapie in de huisartspraktijk beperken (Bouza et al., 2004). Uit de resultaten van hun meta-analyse blijkt dat slechts ongeveer de helft van de patiënten die acamprosaat of naltrexon kregen, de behandeling voltooit. Het voortzetten van de behandeling is een fundamentele factor bij het voorkomen van een terugval in alcoholverslaving (Swift, 1999; Volpicelli et al., 1997).

In het onderzoek van Volpicelli werd geen ‘algemeen’ verschil gevonden tussen naltrexon en placebo, maar er was wel een significant verschil tussen de terugvalpercentages van deelnemers in de naltrexongroep die wel en niet de voorgeschreven medicatie gebruikten. Dit verschil werd niet gevonden in de placebogroep (Volpicelli et al., 1997).

effectiviteit op lange termijn

De meeste onderzoeken naar de werkzaamheid van naltrexon bij de behandeling van alcoholverslaving duren niet langer dan drie maanden. Een uitzondering hierop vormde het onderzoek van Krystal (Krystal et al., 2001), waarbij de patiënten twaalf maanden werden gevolgd. De onderzoekspopulatie bestond uit ernstig afhankelijke patiënten, van wie velen ook een andere comorbide psychiatrische stoornis hadden. Psychosociale behandeling met focus op onthouding (twaalfstappenmodel en deelname aan AA). Er werden in dit onderzoek geen verschillen gevonden tussen de naltrexongroep en de placebogroep.

Patiënten die regelmatig hun medicijnen innamen en AA-bijeenkomsten bijwoonden, deden het beter, maar opnieuw werd er geen verschil gezien tussen de placebogroep en de naltrexongroep. Krystal concludeert dat naltrexon mogelijk niet effectief is bij ernstige chronische alcoholverslaving.

Er zijn twee RCT’s die hebben onderzocht of de effecten van naltrexon aanhouden als de medicatie wordt gestaakt. Uit de resultaten van deze onderzoeken blijkt dat het positieve effect binnen twee weken na het stoppen met naltrexon verdwijnt en dat er zes maanden na het stoppen geen verschil is vergeleken met de groep die alleen psychosociale ondersteuning kreeg (O'Malley, 1996; Anton et al., 2001). .

Beveiliging

Misselijkheid, hoofdpijn en duizeligheid zijn de meest voorkomende bijwerkingen (Croop et al., 1997). Uit de meta-analyse van Srisurapanont (Srisurapanont et al., 2005) blijkt dat alcoholafhankelijke patiënten die worden behandeld met naltrexon een 114% verhoogd risico op misselijkheid hebben (NNH=8), een verhoogd risico op duizeligheid met 109% (NNH=12) . en een 35% (NNH = 17) verhoogd risico op vermoeidheid. Misselijkheid wordt in verband gebracht met een kortere onthoudingstijd, jongere leeftijd, vrouwelijk geslacht en minder overeten. Deze bijwerking kan worden verminderd door te beginnen met 25 milligram naltrexon in plaats van de standaarddosis van 50 milligram. Hepatotoxiciteit is zeer onwaarschijnlijk bij de standaarddosis van 50 milligram (Bouza et al., 2004).

Het effect van naltrexon op de opioïdereceptor maakt het minder gevoelig voor de toediening van opioïde analgetica gedurende ca. 72 uur. Gebruikers van naltrexon dienen daarom een ​​'patiëntenalarm' bij zich te hebben, zodat hiermee rekening gehouden kan worden bij een plotselinge noodzaak tot anesthesie (Boonstra, 2003).

  1. INnton, RF, O'Malley, SS, Ciraulo, DA, Cisler, RA, Couper, D., Donovan, DM, Gastfriend, DR, Hosking, JD, Johnson, BA, LoCastro, JS, Longabaugh, R., Mason, BJ, Mattson ME, Miller WR, Pettinati HM, Randall CL, Swift R, Weiss RD, Williams LD, Zweben A. (2006). Combinatiefarmacotherapieën en gedragsinterventies voor alcoholverslaving: de COMBINE-studie: een gerandomiseerde klinische studie.COMBINE Study Research Group, JAMA: The Journal Of The American Medical Association, 3 mei; Vol. 295 (17), blz.

  2. BEsson, J., Aeby, F., Kasa, A., Lehert, P., Potgieter, A. (1998). Gecombineerd effect van acamprosaat en disulfiram bij de behandeling van alcoholisme: een gecontroleerde proef. Alcohol Clin Exp Res, 22:573-579.

  3. BOonstra, M.H. (2003). Medicatieondersteuning bij de behandeling van alcoholverslaving. Medicijnenbulletin, (april); 37:35-41.

  4. Bouza C., Magro A., Munoza A., Amate J. (2004). Werkzaamheid en veiligheid van naltrexon en acamprosaat bij de behandeling van alcoholverslaving, een systematische review. Verslaving, 99[7], 811-828.

  5. Ccaipira, J., Gough, K., Falkowski, W. (1992). Behandeling van alcoholisme met disulfiram, British Journal of Psychiatry, 161, 84-89.

  6. Ccaipira J., Howlett H., Morgan M., Ritson B. (2000a). Acamprosate UK Multicenter Study (UKMAS): Een zes maanden durende prospectieve studie van acamprosaat versus placebo voor de preventie van terugval na alcoholontwenning. Alcohol en alcohol, 35: 176 -187.

  7. Ccaipira, J., Lehert, P., Landron, F. (2003). Verbetert acamprosaat de alcoholconsumptie en helpt het ook bij ontwenning? Journal of Psychopharmacology, 17[4], 397-402.

  8. Ccaipira J. (1999). Veiligheidskwesties in verband met het gebruik van disulfiram bij de behandeling van alcoholverslaving (beoordeling). Drug Society, 20: 427-435 (Adis International Ltd, Chester, VK).

  9. CRoep, R.S. e.a. (1997). Het veiligheidsprofiel van naltrexon bij de behandeling van alcoholisme. Gen Psychiatrie Archief, 54: 1130-1135.

  10. FUller, R., Branchey, L., Brightwell, D. (1986). Behandeling van alcoholisme met disulfiram. Een onderzoek naar de coöperatieve veteranenadministratie. JAMA, 256:1449-1455.

  11. Garbutt, JC, Kranzler, HR, O'Malley, SS, Gastfriend, DR, Pettinati, HM, Silverman, BL, Loewy, JW, Ehrich, EW (2005). Werkzaamheid en verdraagbaarheid van langwerkende injecteerbare naltrexon voor alcoholverslaving: een gerandomiseerde klinische studie. Vivitrex Study Group, JAMA: The Journal Of The American Medical Association, 6 april; deel 293 (13), p.

  12. GArbutt, J., West, S., Carey, T., Lohr, K., Fulton, T. (1999). Farmacologische behandeling van alcoholverslaving. Een overzicht van het bewijsmateriaal. JAMA, 281 (14), 1318-1326.

  13. Guaal, A., Lehert, P. (2001). Acamprosaat tijdens en na acute alcoholontwenning: een dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie in Spanje. Alcohol en alcoholisme, 36, 413-418.

  14. HHughes, J., Cook, C. (1997). De effectiviteit van disulfiram; een overzicht van uitkomststudies. Verslaving, 92:81-395.

  15. J.Johnson, B. (2004). Gebruik van topiramaat bij de behandeling van alcoholverslaving. Exp Rev. Neurotherapeutics, 4(5), 751-758.

  16. J.Johnson BA, Rosenthal N, Capece JA, Wiegand F, Mao L, Beyers K, McKay A, Ait-Daoud N, Anton RF, Ciraulo DA, Kranzier HR, Mann K, O'Malley SS, Swift RM. (2007). Topiramaat voor de behandeling van alcoholverslaving: een gerandomiseerde klinische studie. Adviesraad voor Topiramaat voor Alcoholisme, Topiramaat voor Alcoholisme Studiegroep, JAMA: The Journal Of The American Medical Association, 10 oktober; deel 298 (14), p.

  17. Kiefer, F., Tarnaske, T. e.a. (2003a). Vergelijking en combinatie van naltrexon en acamprosaat voor terugvalpreventie van alcoholisme: een dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie. Archief voor Algemene Psychiatrie, 60, 92-99.

  18. Kiefer, F., Wiedeman, K. (2004). Combinatietherapie: wat vertelt de combinatie van acamprosaat en naltrexon ons? Alcohol en alcoholisme, 39(6), 542-547.

  19. KRanzler, H., Burleson, J., Korner, P., Del Boca, F., Bohn, M., Brown, J., Leibowitz, N. (1995). Placebogecontroleerd onderzoek naar fluoxetine als hulpmiddel voor terugvalpreventie bij alcoholisten. American Journal of Psychiatrie, 152: 391-397.

  20. KRanzler, H., Kirk, J. van. (2001). De werkzaamheid van naltrexon en acamprosaat bij de behandeling van alcoholisme: een meta-analyse. Alcoholkliniek Exp Res, 9:1335-1341.

  21. KRystal, J., Cramer, J., Krol, J., Kirk, G., Rosenheck, R. voor Naltrexone Veterans Affairs Cooperative Study Group 425 (2001). Naltrexon voor de behandeling van alcoholverslaving. New England Journal of Medicine, 345, 1734-1739.

  22. EUAdewig, D., Knecht, T., Lehert, P. (1993). Acamprosa is een stabiliserende factor bij langdurige onthouding bij alcoholische patiënten. Therapeutische Umschau, 50, 182-188.

  23. EUEsch, O., Walter, H. (1996). Subtypes van alcoholisme en hun rol in therapie. Alcohol en alcohol, 31 (suppl 1): 63-67.

  24. MAnn, K. (2004). Farmacotherapie van alcoholverslaving: een overzicht van klinische gegevens. CZS-medicijnen, 18[8], 485-504.

  25. MJason B., Raymond L., Eigendom van L. (2000). Acamprosaat voor de behandeling van alcoholverslaving: een overzicht van dubbelblinde, placebo-gecontroleerde onderzoeken. CZS-spectra, 5 (2).

  26. Naranjo, C., Bremmer, K., Lanctot, K. (1995). Effecten van citalopram en een korte psychosociale interventie op alcoholgebruik, afhankelijkheid en problemen. Verslaving, 90: 87-99.

  27. OhMalley S., Jaffe A., Chang G., Rode S., Schottenfeld R., Meyer R., Rounsaville B. (1996). Zes maanden follow-up met naltrexon en psychotherapie bij alcoholverslaving. Psychiatrie Arch Gen 53: 217-231

  28. OhMalley S., Jaffe A., Chang G., Rode S., Schottenfield R., Meyer R., Rousanville B. (1996). Zes maanden follow-up van naltrexon en psychotherapie voor alcoholverslaving. Archief voor Algemene Psychiatrie, 53, 217-224.

  29. PEttinati H, Volpicelli J, Kranzler H, Geluk G, Rucktalis M, Cnaan A (2000). Sertraline-behandeling voor alcoholverslaving: interactieve effecten van medicatie en alcoholisch subtype. Alc Clin Exp Res, 24: 1041-1049.

  30. PVelhorugo, F. (1997). Behandeling met acamprosaat in een langdurig alcoholrehabilitatieprogramma voor de gemeenschap. Vice, 92, 1537-1546.

  31. Sass, H., Soyka, M., Mann, K., Zieglansberger, W. (1996). Preventie van terugval met acamprosaat. Resultaten van een placebogecontroleerd onderzoek naar alcoholafhankelijkheid. Archief voor Algemene Psychiatrie, 53, 673-680.

  32. Schoechlin, C., Engel, R. (2000). Meta-analyse van farmacotherapeutische onderzoeken # Handboek over alcoholisme. Zernig G, Saria A, Kurz M, O'Malley S, Stephanie S (eds); Pagina's. 339-351. Boca Raton, FL, VS: CRC Press, 492 p.

  33. SDe laatste tijd, J., Chick, J., Cochrane, M., Godfrey, C., Kohli, H., Macpherson, K., Parrot, S., Quinn, S., Single, A., Tochel, C., Watson, H. (2003). Preventie van terugval in alcoholafhankelijkheid. Evaluatierapport gezondheidstechnologie 3. Glasgow: Health Technology Council of Scotland.

  34. Srisurapanont, M., Jarusuraisin, N. (2005). Naltrexon voor de behandeling van alcoholisme: een meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken. Voorbeeld. Het International Journal of Neuropsychopharmacology/Official Scientific Journal of the Collegium Internationale Neuropsychopharmacologicum (CINP), juni; deel 8 (2), p.

  35. STreeton, C., Whelan, G. Naltrexon. (2001). Een onderhoudsbehandeling en terugvalpreventie van alcoholverslaving: een meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken. Alcohol en alcoholisme, 36(6), 544-552.

  36. SWift, R. (1999). Medicamenteuze behandeling voor alcoholverslaving. New England Journal of Medicine, 340, 1482-1490.

  37. TLihonen, J., Ryynanen, O., Kauhanen, J., Hakola, H., Salaspura, M. (1996). Citalopram voor de behandeling van alcoholisme: een dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie. Farmacopsychiatrie, 29: 27-29.

  38. VErheul R, Lehert P, Geerlings PJ, Koeter MW, Brink W. van den. (2005). Voorspellers van de werkzaamheid van acamprosaat: resultaten van een gepoolde analyse van zeven Europese onderzoeken met 1485 alcoholafhankelijke patiënten. Psychofarmacologie (Berl), 178 (2-3):

  39. VElpicelli J., Rijns K., Rijns J., Volpicelli A., Alterman A., O'Brien C. (1997). Naltrexon en alcoholverslaving. Onderwerp Nalevingsdocument. Algemene nalevingsdossiers, 54, 737-742.

  40. CHitworth A., Fischer F., Lesch O., Nimmerrichter A., ​​Oberbauer H., Platz T., Potgieter A., ​​Walter H., Fleischhacker W. (1996). Vergelijking van acamprosaat en placebo bij de langdurige behandeling van alcoholverslaving. Lancet, 347, 1438-1442.

Tabel 5.2:Samenvatting van onderzoeken naar de werkzaamheid van naltrexon

Auteur

mate van bewijs

jaar RCT’s

behandeling

Nummer

patiënten

Dierentherapie en follow-up

prestatiemaatstaf

Kranzler,

2001

Al

1990-2001

Naltrexon

821 in 9 ECR

3 minuten

r=0,122 12% meer onthoudende deelnemers in de naltrexongroep

Doorgaan

onthouding

Kranzler,

2001

Al

1990-2001

Naltrexon

821 en 9 ECR

3 minuten

r= -0,161 16% minder terugval in de naltrexongroep

percentage patiënten dat terugvalt in overmatig alcoholgebruik

Kranzler,

2001

A2 heterogeen

1990-2001

Naltrexon

821 en 9 ECR

3 minuten

r= -0,191 19% minder dagen alcoholgebruik in de naltrexongroep

percentage bestede dagen

Straat,

2001

A2 heterogeen

1990 - 2000

Naltrexon

804 en 7 ECR

3 minuten

r = -0,14 14% minder terugval in de naltrexongroep

NNT=8,3 (95% Cl: 5,3 -19,1)

percentage patiënten dat terugvalt in overmatig alcoholgebruik

Auteur

mate van bewijs

jaar RCT’s

behandeling

Nummer

patiënten

Dierentherapie en follow-up

prestatiemaatstaf

Straat,

2001

Al

1990 - 2000

Naltrexon

804 em 7 ECR's

3 minuten

r= -0,10 10% meer onthoudende deelnemers in de naltrexongroep

NNT = 10,6 (95% Cl, 6,2 - 37,9)

Doorgaan

onthouding

Bouza,

2004

Al

1992-2002

Naltrexon

1974 in 11 ECR's

3 minuten

NNT=9

(95% Cl: 6-14)

percentage patiënten dat terugvalt in overmatig alcoholgebruik

Bouza,

2004

Al

1992-2001

Naltrexon

1077 in 10 ECR

3 minuten

NNT=20,4 (95% Cl; 9,6-145,1)

Doorgaan

onthouding

Srisurapanont,

2005

Al

1992-2002

Naltrexon

916 em 8 ECR's

3 minuten

NNT=16,8 (95% Cl, 8,2 - -307,9)

Doorgaan

onthouding

Srisurapanont

2005

Al

1992-2002

Naltrexon

822 in 7 ECR

3 minuten

NNT=6,8 (95% Cl; 4,7-12,1)

percentage patiënten dat terugvalt in overmatig alcoholgebruik

Autorisatie- en vervaldatum

Laatste herziening: 01-01-2009

laatste toestemming: 01-01-2009

Uiterlijk in 2011 zal de klant/verantwoordelijke instantie beslissen of deze richtlijn nog actueel is. Indien nodig zal een nieuwe werkgroep worden opgericht om de richtlijn te herzien. De geldigheid van de richtlijn vervalt eerder als nieuwe ontwikkelingen aanleiding geven tot het initiëren van een herzieningsproces.

Initiatief en autorisatie

Initiatief:

  • Nederlandse Psychiatrische Vereniging

Goedgekeurd door:

  • De Nederlandse Vereniging van Internisten
  • De Nederlandse Vereniging van Gastro-enterologen en Hepatologen
  • De Nederlandse Vereniging voor Oor-, Neus- en Keelchirurgie en Hoofd-halschirurgie
  • Nederlandse Vereniging voor Neurologie
  • Nederlandse Vereniging voor Verloskunde en Gynaecologie
  • Nederlandse Psychiatrische Vereniging
  • Nederlandse vereniging voor klinische chemie en laboratoriumgeneeskunde

Algemene data

De richtlijn is tevens goedgekeurd door:

  • Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie (NVP)
  • Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW)
  • Nederlandse Beroepsvereniging van Verpleeghuisartsen en Sociaal Geriaters (NVVA)
  • Nederlandse Vereniging voor Traumatologie (NVT)
  • Vereniging voor Verslavingsgeneeskunde i Nederland (VVGN)

Naast het machtigen van beroepsverenigingen is de gids ontwikkeld in samenwerking met:

  • Nederlandse Vereniging van Huisartsen (NHG)
  • Epidemiologische Vereniging (VVE)

De richtlijn is ontwikkeld met ondersteuning en begeleiding van het Kwaliteitsinstituut voor de Zorg (CBO) en het Trimbos-instituut.

Ik regeer van de Nationale Stuurgroep Ontwikkeling Multidisciplinaire Richtlijnen in de Geestelijke Gezondheidszorg, Federatie Geestelijke Verpleegkunde (FVGGZ), in het oog van Verzorgenden Nederland (V&VN), Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVVP), Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) , Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie (NVP), Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG).

oorzaak

Alcoholmisbruik is een van de grootste gezondheidsproblemen. De maatschappelijke kosten zijn hoog en werden voor Nederland in 2001 geschat op 2,6 miljard euro per jaar: bijna 300 miljoen euro voor behandeling en verzorging, ruim 800 miljoen euro voor alcoholgerelateerde criminaliteit en ruim 1,5 miljard euro voor het terugdringen van de arbeidsproductiviteit ( KPMG ), 2001). Voor elke probleemdrinker zijn er drie tot vijf mensen die nadelige gevolgen ondervinden van hun drinkgedrag. Veel zorgverleners beschouwen somatische complicaties als een ziekte en niet als alcoholverslaving op zich. In deze gids wordt alcoholmisbruik als een ziekte beschouwd. De richtlijn geeft aanbevelingen voor een geïntegreerde behandeling van alcoholgerelateerde stoornissen (misbruik, schadelijk gebruik en afhankelijkheid) en de daarmee samenhangende complicaties.

Alcoholafhankelijkheid wordt meestal in een laat stadium gediagnosticeerd, hoewel er mogelijkheden zijn om alcoholafhankelijkheid in een vroeg stadium te detecteren. Veel familieleden zijn zich er onvoldoende van bewust dat vroege diagnose in deze context nuttig en effectief is. Deze gids geeft aanbevelingen op dit gebied.

toepassing van richtlijnen

Richtlijnen en indicatie

Een zorgverlener die te maken krijgt met de hulpvraag van een patiënt, moet samen met de patiënt beslissen welke hulp passend is. Dit gebeurt op de eerste lijn en op de tweede lijn (voordeur). De aanbevelingen van de richtlijnen begeleiden dit beoordelingsproces.

Onderhoudsinstructies en programma's

Zorgprogramma’s worden gedefinieerd als een samenhangende reeks hulp voor een gedefinieerde doelgroep. Bij het ontwerpen van een zorgprogramma kunnen de richtlijnen gebruikt worden om de verschillende behandelmodules en stappen van het zorgprogramma zo evidence-based mogelijk te maken.

Doel en doelgroep

Meta

Deze richtlijn is een document met aanbevelingen ter ondersteuning van de dagelijkse praktijk. Richtlijnaanbevelingen zijn waar mogelijk gebaseerd op de resultaten van gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek. De beschikbare resultaten van dit onderzoek zijn door de werkgroep vastgelegd en geïnterpreteerd. Vervolgens zijn aanbevelingen geformuleerd met als doel goede praktijken te verduidelijken. De richtlijn heeft tot doel handvatten te bieden voor de dagelijkse praktijk van het diagnosticeren en behandelen van alle mensen met een alcoholstoornis in Nederland. De richtlijn geeft uitgangspunten voor de zorgorganisatie en bevat aanbevelingen voor implementatie. Ook bevat de gids een weergave van de visie van patiënten op de noodzakelijke zorg.

Deze gids wil bijdragen aan de volgende doelstellingen:

  • betere mogelijkheden voor vroege diagnose van (verborgen) alcoholgebruiksstoornissen in de eerstelijnszorg, tweedelijnszorg en geestelijke gezondheidszorg;
  • betere mogelijkheden voor het diagnosticeren en behandelen van aandoeningen die verband houden met alcoholgebruik en psychologische en somatische complicaties.

Publiek

De conclusies en aanbevelingen in deze richtlijn gelden in principe voor alle naasten die betrokken zijn bij (vroege) diagnostiek en behandeling van alcoholmisbruik en -afhankelijkheid.

werkgroep compositie

Bij het samenstellen van de werkgroep is zoveel mogelijk rekening gehouden met de geografische spreiding van de werkgroepleden en een evenredige vertegenwoordiging van de diverse verenigingen, ‘scholen’ en academische achtergrond. De leden van de werkgroep handelden onafhankelijk van financiële of commerciële belangen en een belangrijk deel was gemandateerd door hun vereniging. De financiering werd verstrekt door de Orde van Speciale Artsen. De methodologische en secretariële begeleiding werd verzorgd door het CBO Kwaliteitsinstituut voor de Zorg en het Trimbos Instituut.

Werksubgroep 'Diorders in gebruik'

  • Prof. dr. W. van den Brink, arts-epidemioloog, AMC-UvA hoogleraar verslavingszorg, (voorzitter van de werkgroep en voorzitter van de subwerkgroep ‘Gebruiksstoornissen’), Amsterdam

  • L. M. van Bueren, Contexttherapeut, Trainer/Trainer, Parnassiagroep, Divisie B Ruiterverslavingszorg, Alkmaar

  • dr. AJM. Drenthen, preventiecoördinator, Nederlands Huisartsen Genootschap, Utrecht

  • Fru Drs. E. Fischer, rådgiver, Trimbos Institute, Utrecht

  • drs. G. van de Glind, assistent de pesquisa, Instituto Trimbos, Utrecht

  • drs. E.A. Northlander, psychiater, Centro Psiquiátrico Delta, Portugal

  • drs. H. Post, afhængighedsspecialist, WA House, Altrecht, Utrecht

  • T. Posthuma, specialistisch verpleegkundige, Parnassia, Den Haag

  • drs. W. van Rhenen, medico da empresa, ArboNed, Utrecht

  • Prof. dr. GM Schippers, klinisch psycholoog, psychotherapeut Amsterdams Instituut voor Verslavingsonderzoek, bijzonder hoogleraar Verslavingsgedrag en gezondheidsbeoordeling, AMC/UVA, Amsterdam

  • dr. R. M. Stor, arts van de idosos, Atlant Zorggroep, Beekbergen

  • Prof. Dr FA. de Wolff, emeritus hoogleraar klinische farmacie en toxicologie, LUMC, Leiden (tot april 2006)

  • Mevrouw drs. M.F. Zinn, klinisch psycholoog/psychotherapeut, Parnassiagroep, Divisie B Ruiterverslavingszorg, Den Haag

Werksubgroep 'Somatische gevolgen'

  • drs. NJM. Medico, neurolog, De Gelderse Roos, Wolfheze

  • dr. R. Ashruf, verslavingsarts, Parnassia Psychomisch Centrum, Den Haag (per 1 januari 2006)

  • Dr.ir. J.J.A. de Beer, seniorkonsulent CBO, Utrecht

  • Dr. BA. Blansjaar, psiquiatra, GGZ-Delfland, Delft

  • dr. K. Boer, gynaecoloog, AMC, Amsterdam

  • dr. M. F. de Boer, Specialist KNO, Erasmus Medisch Centrum, Rotterdam

  • dr. LJ Boomsma, onderzoeksassistent, Nederlands Huisartsen Genootschap, Utrecht

  • drs. F.A.P. Claessen, internist, VUMC, Amsterdam

  • Mevrouw Drabbe Coops, transferverpleegkundige, Centraal Informatiepunt Ouderen, Den Haag

  • Prof. dr. J.P.H. Drenth, maag-darm-enteroloog en leverspecialist

  • Fru Drs. A.J. Fouwels, psykiater, AMC/De Meren, Amsterdam

  • Prof. dr. P.L.M. Jansen, hoogleraar Hepatologie, AMC/UVA, Amsterdam (vicevoorzitter van de Werkgroep en voorzitter van de Subwerkgroep ‘Somatische Gevolgen’)

  • dr. L.M.S.J. Poelhekke, Traumatoloog in opleiding, Bronovo Ziekenhuis, Den Haag

  • drs. AJ Wester, neuropsikologe, Instituto Vincent van Gogh, Venray

  • Dr. A. van de Wiel, internista, Meander Medical Center, Amersfoort

  • Dr.ir. JPM Wielders, klinisch chemicus, Meander Medisch Centrum, Amersfoort

  • Prof. Dr. E. Ch. Wolters, professor i neurologi, VUMC, Amsterdam

Advies en methodologische ondersteuning

  • Instituut voor Kwaliteit van de Gezondheidszorg CBO

  • Institut Trimbos

  • Prof. Dr. AP Verhoeff, epidemioloog/klyngeleder, GG&GD, Amsterdam

Belangenverklaringen

Bij het CBO Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg ligt een map met uitspraken van werkgroepleden over mogelijke financiële belangenverstrengelingen ter inzage. Er werd geen specifiek belangenconflict gemeld.

Verdiep je in het perspectief van de patiënt

Bij het ontwikkelen van interdisciplinaire richtlijnen is het gebruikelijk om het perspectief van de patiënt mee te nemen in overwegingen en aanbevelingen. Voor deze richtlijn is de gekozen vorm van patiëntenparticipatie het consulteren van een klankbordgroep. Deze werd gevormd door vertegenwoordigers van zelfhulpgroepen en vertegenwoordigers van patiëntenraden uit verslavingszorginstellingen. De focusgroep kwam drie keer bijeen in wisselende samenstelling. De focusgroep gaf feedback voorafgaand aan de start van de knelpuntenanalyse, na het definiëren van de centrale vraagstukken en tijdens de feedbackfase. De focusgroep werd gevraagd een oordeel te geven over de door de werkgroep gekozen onderwerpen (sleutelvragen) en bij elke sleutelvraag bijzondere aandacht te besteden aan het onderdeel 'overige overwegingen'. De resultaten van hun bevindingen zijn aan de werkgroep gepresenteerd. De werkgroep heeft uiteindelijk de tekst van de richtlijnen aangenomen.

De cliëntenparticipatiecommissie voor de ontwikkeling van richtlijnen voor de psychiatrische gezondheidszorg constateert, vanuit haar taak om toezicht te houden op de presentatie van het patiëntenperspectief in de begeleiding, dat aspecten van de nazorg en de revalidatie onvoldoende als belangrijke kritiekpunten aan bod komen. De commissie concludeerde ook dat de begeleiding geen rekening houdt met etniciteit of de subgroep van mensen met milde ontwikkelingsstoornissen. Verder verzoekt de commissie om in de richtlijn een aanbeveling op te nemen voor verder onderzoek en het formuleren van aanbevelingen voor een systemische behandelaanpak, gericht op de lasten voor de nabestaanden van de cliënt. De werkgroep adviseert om bovengenoemde onderwerpen voor klinische vraagstukken te formuleren voor een latere versie van deze handreiking.

Om de inbreng vanuit het klantperspectief in de toekomst meer recht te geven, adviseert de werkgroep om voor de volgende versie al vroeg één of twee patiëntenvertegenwoordigers in de werkgroep te betrekken en de financiering vanuit het patiëntenperspectief in het begeleidingstraject te begroten.

Methode ontwikkeling

gebaseerd op bewijs

Implementatie

Het werk eindigt niet bij het opstellen van de richtlijn. Op basis van een advies van de Implementatiecommissie heeft de Nationale Stuurgroep Ontwikkeling Interdisciplinaire Richtlijnen een project geïnitieerd dat tot doel heeft de richtlijnen breed te verspreiden en te implementeren. De ervaringen uit de eerste interdisciplinaire richtlijnen voor de psychiatrie zullen worden gebruikt bij de implementatie van de interdisciplinaire richtlijnen voor alcoholmisbruik.

Bij publicatie wordt bepaald hoe (producten), door wie, voor wie en hoe de richtlijn wordt gepubliceerd. Er wordt een implementatieplan opgesteld en er worden indicatoren ontwikkeld om de mate van implementatie te bepalen.

Methode

In december 2004 is de interdisciplinaire werkgroep gestart, bestaande uit 27 personen. Er werden twee werkgroepen gevormd: één over alcoholmisbruik en de andere over somatische complicaties. De werkgroep heeft bijna 2,5 jaar (12 bijeenkomsten) gewerkt aan de ontwikkeling van de conceptrichtlijnen. Leden van de werkgroep voerden een systematisch literatuuronderzoek uit en beoordeelden de kwaliteit en inhoud van de aldus verkregen literatuur. Vervolgens hebben de leden van de werkgroep één of meerdere modules voor de conceptrichtlijn geschreven, waarin de beoordeelde literatuur is opgenomen. Tijdens de bijeenkomsten lichtten zij hun teksten toe, droegen ideeën aan en bespraken andere hoofdstukken. De leden van de werkgroep werden bij de uitvoering van bovenstaande activiteiten ondersteund door adviseurs en informatiespecialisten van het CBO en het Trimbos-instituut.

Een redactiecommissie heeft de teksten uiteindelijk tot een samenhangend geheel geredigeerd.

De definitieve teksten vormen samen de conceptrichtlijnen. Van juni 2007 tot oktober 2007 was hij op de website van Trimbo en CBO om beroepsverenigingen en professionals commentaar te geven; Tevens is een gedrukt exemplaar naar de besturen van de betreffende verenigingen gestuurd met het verzoek om verspreiding onder hun leden voor commentaar. De opmerkingen zijn door de werkgroep beoordeeld en waar relevant in de richtlijnen verwerkt.

discussieliteratuur

De richtlijn is zoveel mogelijk gebaseerd op gepubliceerde wetenschappelijke onderzoeksgegevens. Het uitgangspunt zijn bestaande evidence-based richtlijnen voor screening, (vroege) diagnose en behandeling van alcoholgerelateerde stoornissen en beschikbare systematische reviews en meta-analyses. Voor klinische (klinische) vraagstukken die niet in richtlijnen of in systematische reviews en meta-analyses aan bod kwamen, werd het literatuuronderzoek zoveel mogelijk beperkt tot het oorspronkelijke onderzoek (gecontroleerde studies en ander vergelijkend onderzoek).

Er is gebruik gemaakt van de volgende informatiebronnen: relevante richtlijnwebsites: National Guidelines Clearinghouse en Guideline International Network; De Cochrane Database of "systematische reviews" van de Cochrane Library tot 2006; Medline, Embase, PsychInfo en Cinahl. Waar het onderwerp het toelaat, zijn er sinds het jaar van publicatie 1990 zoekopdrachten uitgevoerd.

De gevonden richtlijnen zijn door de adviseurs van het CBO en Instituto Trimbo beoordeeld op hun methodologische kwaliteit met behulp van het zogenaamde AGREE-instrument (http://www.agreetrust.org/). Voor deze richtlijn zijn alleen richtlijnen gebruikt die aan de criteria op dit punt voldeden.

Mag vermeld worden:

  • De behandeling van alcoholproblemen (2003). A. Bewijsbeoordeling;B. Richtlijnen voor de behandeling van alcoholproblemen. Australië.
  • KPMG 2001. Kosten en baten van alcoholzorg en -preventie. Laatste rapport. Hoofddorp: KPMG, februari 2001.
  • Mayo-Smith MF, Beecher LH, Fischer TL, Gorelick DA, Guillaume JL, Hill A, Jara G, Kasser C, Melbourne J (2004). Werkgroep voor de behandeling van alcoholontwenningsdelirium, Practice Guidelines Committee, American Society of Addiction Medicine. Beheer van delirium bij alcoholontwenning. Een evidence-based praktijkrichtlijn. Archief van Interne Geneeskunde, 12 juli;164(13):1405-12.
  • Lingford-Hughes, AR, Welch, S., Nutt, DJ (2004). Britse Vereniging voor Psychofarmacologie. Op bewijs gebaseerde richtlijnen voor de farmacologische behandeling van drugsmisbruik, afhankelijkheid en comorbiditeit: aanbevelingen van de British Association for Psychopharmacology. J Psychopharmacol. September; 18(3):293-335.
  • NHG (mei 2005). Problematisch verbruik van NHG-standaardalcohol.
  • SIGNAAL. (2004). Beheer van schadelijke consumptie en alcoholafhankelijkheid in de eerstelijnszorg. Amerikaanse preventieve dienstentaskforce. Screening- en gedragsadviesinterventies in de eerstelijnszorg om alcoholmisbruik terug te dringen: aanbevelingsverklaring. Ann medische stagiaire. 6 april;140(7):554-6.

De kwaliteit van de gebruikte artikelen is beoordeeld aan de hand van een voor het betreffende type onderzoek relevante checklist (zie bijlage G van de EBRO-handleiding op www.cbo.nl). Voor het beoordelen van de kwaliteit van het bewijs zijn de volgende regels gehanteerd:

niveau van bewijs

Interventie

Onderzoek naar diagnostische nauwkeurigheid

Schade of bijwerkingen, etiologie, prognose1

A1

Systematische review van minimaal twee onafhankelijk uitgevoerde onderzoeken op A2-niveau.

A2

Dubbelblind gerandomiseerd vergelijkend klinisch onderzoek van goede kwaliteit en voldoende omvang.

Onderzoek tegen een referentietest (een ‘gouden standaard’) met vooraf gedefinieerde grenswaarden en onafhankelijke beoordeling van test- en gouden standaardresultaten bij een voldoende grote reeks opeenvolgende patiënten die de index- en referentietest hebben afgelegd.

Prospectief cohortonderzoek van voldoende omvang en follow-up, met adequate controle op confounding en adequate selectieve follow-up-uitsluiting.

B

Vergelijkend onderzoek, maar niet met alle kenmerken genoemd in A2 (waaronder ook case-control onderzoek, cohortonderzoek).

Onderzoek tegen een benchmarktest, maar niet met alle functies genoemd in A2.

Prospectief cohortonderzoek, maar niet met alle kenmerken genoemd in A2 of retrospectief cohortonderzoek of patiëntcontroleonderzoek.

C

Niet-vergelijkende studie.

D

Mening van een 'expert.

1 Deze classificatie is alleen van toepassing in situaties waarin gecontroleerde onderzoeken om ethische of andere redenen niet mogelijk zijn. Bij interventies wordt, indien mogelijk, classificatie toegepast.

Niveau van bewijs voor conclusies

Conclusie gebaseerd op

1

Examen op A1-niveau of minimaal twee onafhankelijk van elkaar afgenomen examens op A2-niveau.

2

Een niveau A2-onderzoek of minimaal twee niveau B-onderzoeken die onafhankelijk van elkaar worden uitgevoerd.

3

En B of C-niveaustudie.

4

Mening van een 'expert.

  • Achtergrond en definities
    • Woordenboek
  • toepassen
    • Indicatoren
    • belangrijkste aanbeveling
    • Samenvatting van richtlijnen over alcoholmisbruik
  • Zoeken naar
    • kennislacunes

richtlijnen

  • Angst stoornissen
  • Depressie
  • slokdarmcarcinoom
  • Schizofrenie

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Duncan Muller

Last Updated: 09/07/2023

Views: 6174

Rating: 4.9 / 5 (79 voted)

Reviews: 94% of readers found this page helpful

Author information

Name: Duncan Muller

Birthday: 1997-01-13

Address: Apt. 505 914 Phillip Crossroad, O'Konborough, NV 62411

Phone: +8555305800947

Job: Construction Agent

Hobby: Shopping, Table tennis, Snowboarding, Rafting, Motor sports, Homebrewing, Taxidermy

Introduction: My name is Duncan Muller, I am a enchanting, good, gentle, modern, tasty, nice, elegant person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.